Эту особенность нынешней идеологии и я давно подметила.

А вот меня это не удивляет... Я предполагаю, что это обусловлено тем, что очень долгое время людей держали в строгих рамках, с детства закладывали им в головы то, что личные интересы - всегда, в любой абсолютно ситуации, должны быть ниже общих - должны быть на втором, если не третьем месте... А теперь мм..., скажем так, стало можно ставить личное выше общественного... Вот и ставят... Со всей широтой русской души...
Я думаю, что этим обусловлены и многие другие "косяки" в мировосприятии и поведении нынешних людей...

Выбешивает порой до зубовного скрежета.

Может стоит расслабиться и попытаться вести себя подобным образом в отношении тех, кто Вас бесит (если это знакомые)? Ну а если это не Ваши знакомые, а вообще, то тем более расслабиться

один из моих знакомых определил нынешнюю мировоззренческую ситуацию как "пир во время чумы" и я не могу с ним не согласится

А я придерживаюсь этой позиции. Потому что в состав "меня" входят и здравый смысл, и мои привязанности, и все мысли и чувства, которые я испытываю, в том числе те, которые принято называть совестью, ответственностью и т.д. Мне не будет хорошо, если из-за моих поступков плохо будет моему другу, особенно когда этого можно было избежать. Мне. Не будет. Хорошо. Даже если я благодаря этому куплю крутую тачку или избегну неприятного разговора. Просто потому, что я этого человека люблю. Это не альтруизм. И наоборот, в ситуации, когда я прихожу к выводу на основе и логики, и чувств, что жертвовать чем-то ради кого-то бессмысленно и не даст равноценного результата, я не буду этого делать. Не буду, потому что иначе мне будет плохо, да.
Так что я руководствуюсь именно этим "чтобы мне было хорошо", потому что "мне хорошо" включает в себя нечно большее, чем физический комфорт, сытость, удоволетворенность в сексе, сне и достаточное количество денег. Если я решаю идти на какие-то неудобства ради того, чтобы кому-то стало лучше - это МОЕ желание, и в конечном итоге, в сумме из негативных и позитивных факторов, мне будет хорошо. Мне будет хорошо, потому что это Я! ХОТЕЛА! чтобы этому кому-то стало лучше. Я так решила и я это получила. Если мне плохо - значит, я чего-то не учла и приняла неправильное решение, не приведшее к нужному результату. Или это было не мое желание, и меня вынудили сделать то, что я не считала нужным. Скажем, девушка, встречавшаяся с парнем, выходит за него замуж под давлением родителей, которые считают, что "давно пора", хотя сама не уверена в том, что ей это нужно. Родители счастливы. Девушка, спустя какое-то время, несчастна. Родители, если они ее любят, уже сами не рады. Стоило оно того?

Таким образом, эгоизм по-принципу "мне хорошо, а на всех остальных - плевать" применим только к людям, у которых ВООБЩЕ нет никаких душевных привязанностей, друзей, любимых, идеалов, целей, здравого смысла. А они вряд ли поддаются влиянию общественных настроений.А остальным, плюющим на других, на самом деле НЕ хорошо, я в этом уверена. Они могут не понимать в чем дело, вроде же все делают правильно, но почему-то в глубине души не спокойно, не радостно.

А я придерживаюсь этой позиции. Потому что в состав "меня" входят и здравый смысл, и мои привязанности, и все мысли и чувства, которые я испытываю, в том числе те, которые принято называть совестью, ответственностью и т.д. Мне не будет хорошо, если из-за моих поступков плохо будет моему другу, особенно когда этого можно было избежать. Мне. Не будет. Хорошо.
+1.

А в остальном, если дело касается посторонних - я сторонник разумного эгоизма, да. Потому что.
И спасать чужого ребёнка, рискуя оставить СИРОТОЙ СВОЕГО - я не_побегу. *это к вопросу о нашумевшем холиваре, от которого, видимо, здесь круги идут.*

Jess_nata

*это к вопросу о нашумевшем холиваре, от которого, видимо, здесь круги идут.*

Неа))

И в исходнике даже намеков на такое не заявлено. Хотя могу пояснить. Я, собссно, о ситуации, когда милая девушка ташшит в приличный дом вещь, которая ей хороша, а других от нее воротит, причем всех, причем неоднократно об этом заявлялось, но ей на остальных работающих рядом наплевать по определению. И где у меня призывы спасать чужих детей в ущерб своих?

И где у меня призывы спасать чужих детей в ущерб своих?
Ни где.
Но у тебя возмущение по поводу эгоизма.
Я подумала, что этот пост твой, который написан в безличной манере явился следствием той истории с опросом про чужих детей, котят и зарплату.
Ошиблась, бывает.

Однако с заявленным тобой мнением

А знаете, что меня больше всего бесит. Что нонеча эгоизм стал чем-то навроде государственной религии. Мне хорошо, и это "мне" главнее всего прочего. На остальных - плевать, на малейшие приличия - плевать. Мне хорошо. Мне! Мне! И неважно.
Неприятно да.

согласиться не могу вцелом. Потому что моё мне главнее абсолютно чужого для меня прочего. Только в моё мне входит многое, кроме лично меня.

Извини, если я тебя обидела - но пост в сумме с первыми коментами - усиливающими его - меня слегка покоробил.

Jess_nata

Та я больше о том, что мы в обществе живем. Об этом как-то сейчас подзабылось.
И если ты любишь слушать металл в четыре утра, не факт, что соседи любят.

Уживаться с соседями, не прогибаясь под них - это своего рода умение... и почему ему нигде не учат?

Та я больше о том, что мы в обществе живем. Об этом как-то сейчас подзабылось.
И если ты любишь слушать металл в четыре утра, не факт, что соседи любят.
По-моему, ни один нормальный человек (хотя бы желающий жить без скандалов) об этом забыть не может.

*впрочем, я эгоистична. И если мне хочется слушать раммштайн в машине с опущенными стёклами - я так и делаю. Не смущаясь тем, что такая музыка может не нравится соседям по пробке. Я же слышу обрывки их шансона и рэпа. *

Умение жить в обществе - это ещё и умение смиряться с окружающими и их проявлениями. Об этом почему-то забывают. Не хочешь - езжай в дальний скит. И живи в тиши и покое. И ни рэп тебе не будет мешать, ни рок.

Jess_nata
Умение жить в обществе - это ещё и умение смиряться с окружающими и их проявлениями. Об этом почему-то забывают. Не хочешь - езжай в дальний скит. И живи в тиши и покое. И ни рэп тебе не будет мешать, ни рок.
А я не согласна. ИМХО, такая позиция автоматически признает за другими право делать, как им вздумается, и загоняет себя в роль жертвы. Почему я должна смириться, когда эти люди, которые с роком и рэпом, явно лезут вне рамок "уживания рядом"? Я хочу жить спокойно и как приличный человек, но это не значит, что я позволю по себе топтаться.

Jess_nata Не согласна категорически. И если мне хочется слушать раммштайн в машине с опущенными стёклами - я так и делаю.
Есть простое правило психологического комфорта в общежитии - не влезай в чужое пространство и не позволяй другим в это пространство влезать.
Вопящая дурным голосом машина - по фигу чем, хоть полонезом Огиньского - называется вмешательством в чужое пространство (звуковое) и... скажем так.. недальновидным и неумным поведением в общежитии означенного меломана, проще именуемое хамством.
И будь готова к тому, что однажды в твое открытое окно выстрелят из пневматики - просто потому, что такая позиция автоматически признает за другими право делать, как им вздумается, (С) gloomy sky

Лорд Ветер
Я предполагаю, что это обусловлено тем, что очень долгое время людей держали в строгих рамках, с детства закладывали им в головы то, что личные интересы - всегда, в любой абсолютно ситуации, должны быть ниже общих - должны быть на втором, если не третьем месте...

К этому еще следует добавить, что не редко происходили случаи, когда тот, кто учил, что "личные интересы должны быть ниже общих" сам вел себя совсем наоборот. И то, что "обучаемые" видели "на личном примере" отличалось от того, что им объявлялось на словах.

Сира
А я придерживаюсь этой позиции. Потому что в состав "меня" входят и здравый смысл, и мои привязанности, и все мысли и чувства, которые я испытываю, в том числе те, которые принято называть совестью, ответственностью и т.д. Мне не будет хорошо, если из-за моих поступков плохо будет моему другу, особенно когда этого можно было избежать. Мне. Не будет. Хорошо.
Тоже согласен.