Под морем - кус из Демониады, про который не знаю - запихивать в основной текст или нет?
Ли-ись, Эль, Кошк и все читающие, чего скажете?
читать дальшеЭрхат.
Шагина Арлет.
Арлетта не любила поэзию, считая ее бессмысленной тратой времени, и, читая шедевры за авторством Саториса, все больше в этом убеждалась.
Скажите, разве нормальный человек – или демон – станет публично ковыряться в душе, выволакивая извлеченное на всеобщее обозрение. Да никогда! А поэт? Вот этого хлебом не корми, дай только лапу запустить.
Зато какой полный анализ личности автора можно составить на основе рифмованных измышлений. Ммм, пальчики оближешь…
К восемнадцатому стихотворению Арлетта убедилась, что автор не только, обладал образностью мышления и раздутой манией величия, но и постоянно противоречил сам себе, видимо, со временем забывая, что и где было написано.
К примеру, он то отказвался от данного при рождении имени, уверяя, что ему и него хорошо: «Тем, кто живет грядущим, Имя зачем мое?»
То утверждал, что «Историю, как плоть гранита, отметит золото имен», скромно подразумевая под «именами» одно, конкретное. Свое.
Хотя некоторые из рифмованных четверостиший все же чем-то цепляли, оставляя неясный след в душе и приятное послевкусие на языке.
Черненый шлем с глухим забралом,
Орел - эмблема на щите...
В своей надменной красоте
Ты не довольствовался малым.
Тебя влекут мои сады,
Богов загадочные лики,
Дворцы и башни, света блики
На гладком зеркале воды.
Ты поражений не изведал,
Твоя держава молода,
Но мудрость древняя всегда
Смеялась над ее победой...
Что это, как ни подробное описание вероятного поединка с Шагином демонов. Только вот финал у поэта существенно отличался от жизненного.
Арлетта пожалела неудачливого автора и продолжила чтение. Надо было убедиться в верности ее предположения…
-
-
04.08.2006 в 11:44-
-
04.08.2006 в 11:52-
-
04.08.2006 в 12:44-
-
04.08.2006 в 12:46-
-
04.08.2006 в 13:10-
-
04.08.2006 в 15:43-
-
04.08.2006 в 15:50