Ладья Его Величества
Наткнулась на форуме на тему про "почему читаете фентези" и призадумалси.
Все ниже написанное является чистой ИМХОй домучающего клятый диссер Птыца))
Ну не люблю я современную прозу. Читаю ее выборочно и в небольших количествах. А все потому, имхо, что в последнее время откуда-то выползла идиотская идея считать, что читателю нужна высокая философия. Но сие получается не у всех и порой выглядит либо как к заду рукав, либо откровенно смешно. Ну не люблю я заумствования там, где их не надо.
Это раз.
дальше, последнее время пошла мода либо охаивать собственное прошлое, либо настоящее. Я знаю, что не все у нас благополучно, не все прекрасно и розы везде не растут, но грязь ради грязи я не понимаю. И смакования я не понимаю.
Это два.
Так что ИМХО, как ранее все хорошие авторы, не вписывающиеся в принятую систему книгописания/книгоиздавания паслись в научной фантастике, так и сейчас центр тяжести приходится на фэнтези. Да, мусора много. Но есть много и вкусного. Все-таки фентези - жанр достаточно свободный и не требует модного нынче публицистического изложения с элементами псведофилософии.
Дикси.
Все ниже написанное является чистой ИМХОй домучающего клятый диссер Птыца))
Ну не люблю я современную прозу. Читаю ее выборочно и в небольших количествах. А все потому, имхо, что в последнее время откуда-то выползла идиотская идея считать, что читателю нужна высокая философия. Но сие получается не у всех и порой выглядит либо как к заду рукав, либо откровенно смешно. Ну не люблю я заумствования там, где их не надо.
Это раз.
дальше, последнее время пошла мода либо охаивать собственное прошлое, либо настоящее. Я знаю, что не все у нас благополучно, не все прекрасно и розы везде не растут, но грязь ради грязи я не понимаю. И смакования я не понимаю.
Это два.
Так что ИМХО, как ранее все хорошие авторы, не вписывающиеся в принятую систему книгописания/книгоиздавания паслись в научной фантастике, так и сейчас центр тяжести приходится на фэнтези. Да, мусора много. Но есть много и вкусного. Все-таки фентези - жанр достаточно свободный и не требует модного нынче публицистического изложения с элементами псведофилософии.
Дикси.
-
-
03.10.2006 в 15:55-
-
04.10.2006 в 08:47Маркиз, вот сегодня утром смотрел утренний блок по РТР. Там анонсировали новый шЭдЭврЬ отечественной киноиндустрии, убей бог, не помню названия... короче, представили его как "историю о том, как провинциалы приезжают покорять Москву". Перечисляют, что там в фильме будет... и звучит фраза (за дословность цитирования не ручаюсь): "И криминал, конечно же, куда же без него".
И вот вспоминаю я один из любимых отечественных фильмов, тоже, к слову, история о том, как провинциалы пытаются покорить Москву - "Москва слезам не верит". И о том, что там "без него, без криминала" все было очень даже "туда".
Интересно, а у нас вообще способны сейчас снять хоть один фильм, в котором даже духа не будет от мафии, криминала, бандитов, гангстеров, пистолетов, разборок, наркотиков, подстав, разводов, афер с квартирами и.т.п.?
Извини, что на твой дайрь такой длинный коммент делаю... просто вспомнилось... Тьфу блин на них на всех, уродов...
-
-
04.10.2006 в 12:44Эл
Вот и я об этом))))
-
-
04.10.2006 в 12:518-)))
Elendil
Интересно, а у нас вообще способны сейчас снять хоть один фильм, в котором даже духа не будет от мафии, криминала, бандитов, гангстеров, пистолетов, разборок, наркотиков, подстав, разводов, афер с квартирами и.т.п.?
ИМХО - вряд ли.
-
-
04.10.2006 в 14:26-
-
05.10.2006 в 17:18А если в книгах искать увлекательную историю (желательно без мафии и криминальных реалий и без безнадеги, которая в СЛ не то, что проползает, а носится там мамонтовыми табунами), персонажей, которым сопереживаешь и любишь их, да еще и язык приятный... только в фэнтези и в фантастику.
И с философией, кстати, у тех же Олди, к примеру, все в порядке.
-
-
06.10.2006 в 12:15Олди - эт наше ффсе)))