Птиц, в целом согласен, но... церковь не должна превращаться в гос. институт. Иначе это становиться профанацией идеи.

Мир нестабилен, особенно сейчас, и требует наличия какой-то точки опоры.
Кому-то это нужно, кому-то - нет. Я прекрасно обхожусь без.
Попытки от всего этого избавиться в принудительном порядке,
Что значит - в принудительном порядке? И где так было, кроме СССР и революционной Франции?
Вот и получаем на выходе кучу всяких этих сект
Ну и флаг им в руки. Пока они не нарушают закона - пусть резвятся.
Уж лучше официальная церковь.
Кому лучше, кому - нет.
Церковь может быть в двух состояниях - или она государственная, а всех остальных к ногтю, или отделена от государства, и тогда для закона без разницы, веришь ты в Христа, аллаха или Папу Легбу. Первый вариант мне не нравится однозначно.

Хельги Ленивый Котяра

Если не надо тебе лично, не значит, что не надо вообще. Кому-то вот надо, что ж их теперь, отстреливать что ли? )))

Хмых, если души калечатся, это имхо страшнее нарушения закона.

А мне вот не нравится это копошение, по мне лучше официальная церковь, чем секты, призывающие кого-то либо залезть в нору, либо жениться на восьмилетних, либо еще какая радикальная гадость. Лучше пусть те, кому это надо, придерживаются _изученного_ кодекса, чем дергаться и ждать от них неизвестно чего. Плюс опять же, покалеченная психика.

Маркиз Кому-то вот надо, что ж их теперь, отстреливать что ли? )))
Да нет. Пусть сами себе развлекаются. За свой счёт и без залезания ко мне в голову.
Хмых, если души калечатся, это имхо страшнее нарушения закона.
Если это не нарушает закон, взрослые дееспособные люди могу сходить с ума, как им вздумается.
чем секты, призывающие кого-то либо залезть в нору,
Это как-то нарушает закон? Если это взрослые люди - да няхай их. Детей - не имеют права.
либо жениться на восьмилетних,
Запрещено законом.

Хельги Ленивый Котяра я мог бы развернуть тут дискуссию на сей счет, но скажу лишь одно - устранять последствия действия сект будут в т.ч. на Ваши деньги. или налоги Вы не платите?

корабельный_кот, плачу, плачу. Но
примо: Объясните, пожалуйста, какая разница между секта и официальная церковь. Чем они друг от друга отличаются с точки зрения закона?
секундо: за счёт чего будет финансироваться официальная церковь? Если за счёт пожертвований собственных верующих - да ради бога! Но тогда - с точки зрения закона - она от прочих религиозных организаций не отличается. Если за счёт господдержки - это и мои налоги.
терцио: какие полномочия у официальной церкви? Будет ли она вправе указывать мне, как жить, воспитывать детей и т.д.? Если нет - та же секта.

Чем они друг от друга отличаются с точки зрения закона?
уточните пожалуйста, с точки зрения какого именно закона? и тогда всё сразу станет ясно. с точки зрения большинства нынедействующих - ничем до тех пор пока чего-нибудь не учудят.

вот Вы, как я понял, сторонник отделения гос-ва от религии.
только вот секты, нацеленные непонятно на что (шут с ними, с деньгами) суть следствие такого отделения.
я, как человек, числящий себя православным, при этом не считаю, что Патриарх должен срочно стать главой гос-ва (о чем вопиют большинство моих знакомых сторонников разделения гос-ва и религии, как об единственной альтернативе полному разделению и абсолютному равенству. типа либо полное отделение, либо теократия)
так вот совершенно не обязательно. вот лично Вы не думали о том, что есть вариант КОНТРОЛЯ гос-ва за "религиозным полем". не как в России 30-х годов прошлого века, но и не так как сейчас - по факту трупов, моральных и психических травм, кидалова на деньги...

порядок должен быть. и неплохо бы некоторое просвещение в головах. ведь люди в секты идут в том числе и от незнания и непонимания некоторых вещей в той или иной религии.

терцио:...
Если не ошибаюсь, Юнайтед Кингдум, Греция и еще ряд вполне дЭмократияческих государств, в коих люди относительно сами (вот только не надо про абсолютную всеобщую свободу выбора - уж оченно паблик релейшенз хорошо развиты в мире) решают, чему и как учить детей, имеют в своих уставных документах запись на предмет официальной религии. живут, вродь, не с налогов граждан.

корабельный_кот с точки зрения большинства нынедействующих - ничем до тех пор пока чего-нибудь не учудят.
Вот и замечательно. Учудят - тогда отдельный разговор с конкретной учудившей сектой.

ведь люди в секты идут в том числе и от незнания и непонимания некоторых вещей в той или иной религии
Взрослые дееспосбные? Ну и флаг им в руки! Личное дело, нефиг государству соваться.

Вы не думали о том, что есть вариант КОНТРОЛЯ гос-ва за "религиозным полем".
А зачем? Трупы, мошенничество финансвоео и т.п. вполне укладываются в УК. Без всякого "контроля государства". Надо только не забывать присматривать, чтобы все закон не нарушали. А во что они веруют - личные проблемы каждого.

Да, я сторонник отделения государства от религии. От любой религии.

продажу и свободное ношение боевого оружия не разрешают только из соображенийглубокой вредности?
ведь дееспособные и взрослые ни под пулю не подставятся, ни стрелять не будут.
правда, таких дееспособных и взрослых в каждом кидалове - двенадцать из дюжины. не считаете, что гос-во должно ограждать гр-н от заведомо опасного для их здоровья? и не по итогам ущерба?
а ведь я видел пару сектантов - от личности одни клочья. раньше были нормальные. о нарушениях УК мне в том случае ничего не известно

корабельный_кот продажу и свободное ношение боевого оружия не разрешают только из соображенийглубокой вредности?
Разумеется, нет. Наши государства считают, что чем более человек слаб, тем легче его контролировать. Невозможность защитить себя и своих близких самому, необходимость каждый раз кланяться доблестной милиции - целенаправленная политика.

ведь дееспособные и взрослые ни под пулю не подставятся, ни стрелять не будут.
Подставиться - могут. Стрелять из зарегистрированного оружия попусту? Это фантастика. Статистику помотрите.

не считаете, что гос-во должно ограждать гр-н от заведомо опасного для их здоровья? и не по итогам ущерба?
Ахха.Автомашины давайте запретим. Десятки тысяч ведь гибнут каждый год! На пару порядков больше, чем от зарегистрированного оружия, и на пять порядков - чем от деятельности всех сект вместе взятых *и пафосу в голосе побольше*

я видел пару сектантов - от личности одни клочья. раньше были нормальные.
Это их проблемы. Каждый волен плыть или тонуть в соответствии со своими убеждениями.

корабельный_кот
Если не ошибаюсь, Юнайтед Кингдум, Греция и еще ряд вполне дЭмократияческих государств, в коих люди относительно сами (вот только не надо про абсолютную всеобщую свободу выбора - уж оченно паблик релейшенз хорошо развиты в мире) решают, чему и как учить детей, имеют в своих уставных документах запись на предмет официальной религии. живут, вродь, не с налогов граждан.
Пропустил. В Англии церковь за свой счёт, ЕМНИС, функционирует, и никаких полномочий влазить куда-то у неё уже нет. В Греции - ещё лезут не в своё дело.

Автомашины давайте запретим
не, лучше водительские отменим. и ПДД (хоть брать на дорогах не будут) и пущай свободные граждане свободной страны вольно избирают свой путь! (блин, так и в шахматы играть научусь...)

корабельный кот, ПДД - это закон. Это - нормально. А вот указывать, кому куда и на чём ездить (официальная церковь) - это совсем другое.

Это их проблемы. Каждый волен плыть или тонуть в соответствии со своими убеждениями.

Хель, однако если тов. сектанты решат принести жиетелей в жертву святому Ктухлу и взорвут мой подъезд, это будут уже и мои проблемы не так ли? При этом фактически тот же Асахару закон не нарушал. До определенного момента.
И дело тут не в церкви и государстве, дело в упорядоченности. Хаос - он везде хаос. и хаос в головах опаснее хаоса на трассе.

ПС. От православных я по крайней мере подобных акций не жду. Мне о них все ясно. Они изученный фактор. В отличие от секты.

корабельный_кот

)

Маркиз если тов. сектанты решат принести жиетелей в жертву святому Ктухлу и взорвут мой подъезд, это будут уже и мои проблемы не так ли
Да. И они вполне укладываются в УК. Нечего плодить лишних сущностей и давать государству и попам лишний шанс лезть в головы к гражданам.
От православных я по крайней мере подобных акций не жду.
Ну, бодливой корове бог рогов не даёт